ვიდეო: რატომ არ მიიღო უზენაესმა სასამართლომ საქმე Cherokee Nation საქართველოს სახელმწიფოს წინააღმდეგ?
2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33
The უზენაესი სასამართლო უარი თქვა გადაწყვეტილებაზე თუ არა საქართველოს სახელმწიფო კანონები მოქმედებდა ჩეროკი ხალხი. სამაგიეროდ, სასამართლო დაადგინა, რომ იგი არ გააკეთა აქვს იურისდიქცია საქმე იმიტომ რომ ჩეროკის ერი , იყო „შინაურზე დამოკიდებული ერი ” ნაცვლად”უცხო სახელმწიფო ."
ანალოგიურად, შეიძლება იკითხოთ, როგორი იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ჩეროკის სასამართლო საქმეზე საქართველოს წინააღმდეგ?
საქართველოს , 31 U. S. 515 (1832), ა.შ. უზენაესი სასამართლომ დაადგინა, რომ ჩეროკი ერი სუვერენული იყო. მიხედვით გადაწყვეტილება მთავარი მოსამართლე ჯონ მარშალის მიერ გაცემული, ეს იმას ნიშნავდა საქართველოს არ ჰქონდა უფლება აღასრულოს სახელმწიფო კანონები მის ტერიტორიაზე.
გარდა ამისა, რატომ უჩივლა ჩეროკის ერმა საქართველოს სახელმწიფოს? 1828 წელს, ჩეროკის ერი სთხოვა უზენაესი სასამართლოს განკარგულება აღკვეთის მიზნით საქართველოს სახელმწიფო კანონის სერიის აღსრულებისგან, რომელიც არღვევს ჩეროკი ხალხის უფლებები და მათი მიწიდან გადასახლება, იმის მტკიცებით, რომ კანონები არღვევდა ხელშეკრულებებს ჩეროკებს ჰქონდათ მოლაპარაკება შეერთებულ შტატებთან.
გარდა ამისა, რა საფუძვლით თქვა უარი აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ 1831 წლის ჩეროკი ერი საქართველოს წინააღმდეგ საქმის განხილვაზე?
არა: სასამართლომ გააკეთა არ მჯერა, რომ მას ჰქონდა იურისდიქცია სახელმწიფოების უფლებებთან დაკავშირებულ საკითხებზე. არა: ამერიკელი ინდური ტომები არ იყვნენ სუვერენული ერებს და ვერ შეიტანა სარჩელი.
რით განსხვავდებოდა სასამართლოს აზრი ჩეროკი ერის საქმეში ვორესტერისგან?
The სასამართლოს აზრი Cherokee Nation-ის საქმეზე განსხვავებული იყო დან ვორესტერი იმიტომ რომ სასამართლო სჯეროდათ, რომ ძირძველ ამერიკელებს არ შეეძლოთ ფედერალურში გასაჩივრება სასამართლოები , ისინი იყვნენ „შინაურზე დამოკიდებული ერებს ”.
გირჩევთ:
რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ ბაკეს საქმეზე?
საქმეში „კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები ბაკეს წინააღმდეგ“(1978) უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უნივერსიტეტის მიერ რასობრივი „კვოტების“გამოყენება მისაღებ პროცესში არაკონსტიტუციური იყო, მაგრამ სკოლის მიერ „დადებითი ქმედების“გამოყენება უმცირესობის წარმომადგენელთა მეტი აპლიკანტის მისაღებად კონსტიტუციური იყო. ზოგიერთი გარემოება
რატომ იყო მნიშვნელოვანი დარტმუთის კოლეჯის საქმე?
მნიშვნელობა. გადაწყვეტილებამ ხელი შეუწყო პრინციპის ჩამოყალიბებას, რომ კორპორაციები, როგორიცაა დარტმუთის კოლეჯი, დაცული იყვნენ სახელმწიფოების მიერ საჯარო მიზეზების გამო ცვლილებებისგან. 1769 წელს დარტმუთის კოლეჯმა მიიღო ქარტია ინგლისის მეფისგან და დააარსა იგი როგორც კოლეჯი
რა იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება როის წინააღმდეგ უეიდის წინააღმდეგ?
Roe v. Wade, 410 US 113 (1973), იყო აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელშიც სასამართლომ დაადგინა, რომ შეერთებული შტატების კონსტიტუცია იცავს ორსული ქალის თავისუფლებას, აირჩიოს აბორტი მთავრობის გადაჭარბებული შეზღუდვის გარეშე
რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ ჩეროკების შესახებ საქმეებში Cherokee Nation საქართველოს წინააღმდეგ და Worcester v Georgia?
საქმის განხილვისას უზენაესმა სასამართლომ Worcester v. Georgia-მ დაადგინა, რომ იმის გამო, რომ ჩეროკების ერი იყო ცალკე პოლიტიკური სუბიექტი, რომელიც ვერ რეგულირდება სახელმწიფოს მიერ, საქართველოს სალიცენზიო კანონი არაკონსტიტუციური იყო და ვორესტერის ნასამართლობა უნდა გაუქმებულიყო
რა არის აღმოჩენის დოქტრინა და რომელ აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა ტერმინი პირველად და რომელ წელს?
ჯონსონი 1823 წლის 15–19 თებერვალს არგუმენტირებულ იქნა 1823 წლის 28 თებერვალს. 543; 5 L. Ed. 681; 1823 აშშ LEXIS 293