ვიდეო: რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ ბაკეს საქმეზე?
2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33
In Regents of California of University v. ბაკე (1978), უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება რომ უნივერსიტეტის მიერ რასობრივი „კვოტების“გამოყენება მისაღებ პროცესში იყო არაკონსტიტუციური, მაგრამ სკოლის მიერ „დადებითი ქმედების“გამოყენება უმცირესობის წარმომადგენელთა მეტი აპლიკანტის მისაღებად იყო გარკვეულ პირობებში კონსტიტუციური.
ანალოგიურად, ისმის კითხვა, რა მნიშვნელობა ჰქონდა ალან ბაკეს უზენაესი სასამართლოს საქმეს?
ბაკე , 438 U. S. 265 (1978), იყო ღირსშესანიშნაობა გადაწყვეტილება მიერ უზენაესი სასამართლო შეერთებული შტატების. მან მხარი დაუჭირა პოზიტიურ ქმედებებს, რაც საშუალებას აძლევდა რასას იყოს კოლეჯში მიღების პოლიტიკაში რამდენიმე ფაქტორიდან ერთ-ერთი.
რა იყო პირველი დადებითი ქმედების შემთხვევა? რუზველტის ადმინისტრაცია (1933-1945) The პირველი ტერმინის გამოჩენა დადებითი ქმედება ეს იყო ეროვნული შრომითი ურთიერთობების აქტში, უფრო ცნობილი როგორც ვაგნერის აქტი, 1935 წელს.
ანალოგიურად, ადამიანები კითხულობენ, რა იყო პირველი მთავარი დადებითი სარჩელი უზენაესი სასამართლოს მიერ?
როდესაც უზენაესმა სასამართლომ პირველად მიიღო გადაწყვეტილება დადებითად. 1978 წლის 26 ივნისს უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება კალიფორნიის უნივერსიტეტის Regents v. ბაკე.
რას მოიცავდა კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტების საქმე ბაკეს წინააღმდეგ?
სასამართლომ ალანის სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება ბაკე ამბობს, რომ რასობრივი კვოტები არღვევს კანონის თანაბარ დაცვას მე-14 შესწორებაში. ამის შესახებ სასამართლომ ბრძანა ბაკე დაშვებული იყოს The კალიფორნიის უნივერსიტეტი . მან ხელი შეუწყო თანაბარი დაცვის მუხლის საზღვრების განსაზღვრას და თქვა, რომ რასობრივი კვოტები არაკონსტიტუციური იყო.
გირჩევთ:
რა იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება Roe v Wade-ის საქმეზე?
სასამართლომ გააუქმა, რომ რო უეიდის წინააღმდეგ იყო არაკონსტიტუციური მე-14 შესწორების გამო. მე-14 შესწორების თანახმად, ქალს აქვს პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლება, იყოს დაქორწინებული თუ მარტოხელა და გაათავისუფლოს თუ არა ბავშვი. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ კონგრესს არ შეეძლო მონობის აკრძალვა კონკრეტულ ადგილებში
რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ ჩეროკების შესახებ საქმეებში Cherokee Nation საქართველოს წინააღმდეგ და Worcester v Georgia?
საქმის განხილვისას უზენაესმა სასამართლომ Worcester v. Georgia-მ დაადგინა, რომ იმის გამო, რომ ჩეროკების ერი იყო ცალკე პოლიტიკური სუბიექტი, რომელიც ვერ რეგულირდება სახელმწიფოს მიერ, საქართველოს სალიცენზიო კანონი არაკონსტიტუციური იყო და ვორესტერის ნასამართლობა უნდა გაუქმებულიყო
რა არის აღმოჩენის დოქტრინა და რომელ აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა ტერმინი პირველად და რომელ წელს?
ჯონსონი 1823 წლის 15–19 თებერვალს არგუმენტირებულ იქნა 1823 წლის 28 თებერვალს. 543; 5 L. Ed. 681; 1823 აშშ LEXIS 293
რა გადაწყვეტილება მიიღო მონტაგმა ქალბატონ ბლეიკის ხანძრის შემდეგ დილით?
რა გადაწყვეტილება მიიღო მონტაგმა ქალბატონი ბლეიკის ხანძრის შემდეგ დილით? მან გადაწყვიტა სამსახურში არ წასულიყო და მეხანძრე-სამსახურის დატოვებას განიხილავდა
რატომ არ მიიღო უზენაესმა სასამართლომ საქმე Cherokee Nation საქართველოს სახელმწიფოს წინააღმდეგ?
უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა გადაწყვეტილების მიღებაზე, მოქმედებდა თუ არა ჯორჯიის შტატის კანონები ჩეროკების ხალხზე. სამაგიეროდ, სასამართლომ დაადგინა, რომ მას არ ჰქონდა იურისდიქცია ამ საქმეზე, რადგან ჩეროკის ერი იყო „შინაგან დამოკიდებული ერი“და არა „უცხო სახელმწიფო“