ვიდეო: რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ ჩეროკების შესახებ საქმეებში Cherokee Nation საქართველოს წინააღმდეგ და Worcester v Georgia?
2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33
განხილვისას საქმე , უზენაესი სასამართლო in Worcester v . საქართველოს მართავდა, რადგან Cherokee Nation იყო ცალკე პოლიტიკური სუბიექტი, რომელიც ვერ რეგულირდება სახელმწიფოს მიერ, საქართველოს სალიცენზიო კანონი იყო არაკონსტიტუციური და ვორესტერის ნასამართლობა უნდა გაუქმდეს.
ასევე საკითხავია, რა იყო მთავარი შედეგი Cherokee Nation v Georgia-ს უზენაესი სასამართლოს საქმეში?
საქართველოს , 31 U. S. 515 (1832), ა.შ. უზენაესი სასამართლო დაადგინა, რომ ჩეროკის ერი იყო სუვერენული. მიხედვით გადაწყვეტილება მთავარი მოსამართლე ჯონ მარშალის მიერ გაცემული, ეს იმას ნიშნავდა საქართველოს არ ჰქონდა უფლება აღასრულოს სახელმწიფო კანონები მის ტერიტორიაზე.
გარდა ამისა, რით განსხვავდებოდა სასამართლოს აზრი ჩეროკი ერის საქმეში ვოსტერისგან? The სასამართლოს აზრი Cherokee Nation-ის საქმეზე განსხვავებული იყო დან ვორესტერი იმიტომ რომ სასამართლო სჯეროდათ, რომ ძირძველ ამერიკელებს არ შეეძლოთ ფედერალურში გასაჩივრება სასამართლოები , ისინი იყვნენ „შინაურზე დამოკიდებული ერებს ”.
აქედან გამომდინარე, რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ საქმეში Worcester v Georgia?
Worcester v . 515 (1832), იყო საეტაპო შემთხვევა, რომელშიც შეერთებული შტატები უზენაესი სასამართლო გაათავისუფლა სამუელის ნასამართლობა ვორესტერი და დაადგინა, რომ საქართველოს არაკონსტიტუციური იყო სისხლის სამართლის დებულება, რომელიც კრძალავდა არაბუნებრივ ამერიკელებს ყოფნას ადგილობრივ ამერიკულ მიწებზე სახელმწიფოს ლიცენზიის გარეშე.
როგორი იყო Worcester v Georgia-ს გავლენა?
The გავლენა საქართველოს ვორესტერი საქართველოს წინააღმდეგ შემთხვევა იყო ძირძველი ამერიკელების ჩაგვრა ფედერალური მთავრობის მიერ. მდგომარეობა საქართველოს ჩეროკების ტომების ტერიტორიის დასაცავად კანონები ჰქონდა დაწესებული, მაგრამ სასამართლო საქმის განაჩენი მათ არ აძლევდა საშუალებას.
გირჩევთ:
რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ ბაკეს საქმეზე?
საქმეში „კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები ბაკეს წინააღმდეგ“(1978) უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უნივერსიტეტის მიერ რასობრივი „კვოტების“გამოყენება მისაღებ პროცესში არაკონსტიტუციური იყო, მაგრამ სკოლის მიერ „დადებითი ქმედების“გამოყენება უმცირესობის წარმომადგენელთა მეტი აპლიკანტის მისაღებად კონსტიტუციური იყო. ზოგიერთი გარემოება
რა იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება როის წინააღმდეგ უეიდის წინააღმდეგ?
Roe v. Wade, 410 US 113 (1973), იყო აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელშიც სასამართლომ დაადგინა, რომ შეერთებული შტატების კონსტიტუცია იცავს ორსული ქალის თავისუფლებას, აირჩიოს აბორტი მთავრობის გადაჭარბებული შეზღუდვის გარეშე
რა არის აღმოჩენის დოქტრინა და რომელ აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა ტერმინი პირველად და რომელ წელს?
ჯონსონი 1823 წლის 15–19 თებერვალს არგუმენტირებულ იქნა 1823 წლის 28 თებერვალს. 543; 5 L. Ed. 681; 1823 აშშ LEXIS 293
რა გადაწყვეტილება მიიღო მონტაგმა ქალბატონ ბლეიკის ხანძრის შემდეგ დილით?
რა გადაწყვეტილება მიიღო მონტაგმა ქალბატონი ბლეიკის ხანძრის შემდეგ დილით? მან გადაწყვიტა სამსახურში არ წასულიყო და მეხანძრე-სამსახურის დატოვებას განიხილავდა
რატომ არ მიიღო უზენაესმა სასამართლომ საქმე Cherokee Nation საქართველოს სახელმწიფოს წინააღმდეგ?
უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა გადაწყვეტილების მიღებაზე, მოქმედებდა თუ არა ჯორჯიის შტატის კანონები ჩეროკების ხალხზე. სამაგიეროდ, სასამართლომ დაადგინა, რომ მას არ ჰქონდა იურისდიქცია ამ საქმეზე, რადგან ჩეროკის ერი იყო „შინაგან დამოკიდებული ერი“და არა „უცხო სახელმწიფო“