როგორ განსაზღვრავენ ჰილასი და ფილონუსი სკეპტიკოსს?

2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33

ა სკეპტიკოსი , ფილონური და ჰილასი ვეთანხმები, არის „ის, ვინც უარყოფს გონივრული საგნების რეალობას, ან აღიარებს მათ უდიდეს იგნორირებას“(გონივრული საგნები, რა თქმა უნდა, არის ის, რაც არიან გრძნობებით აღქმული).

ანალოგიურად შეიძლება ვინმემ იკითხოს, როგორია გონივრული საგნების განმარტება მიღებული ჰილასისა და ფილონუსის მიერ?

ჯერ ის ეკითხება ჰილასი ვაღიაროთ, რომ ყველაფერი, რაც ჩვენ დაუყოვნებლივ აღვიქვამთ საგანს, არის მისი გონივრული თვისებები. ჰილასი ადვილად ეთანხმება ამ პრეტენზიას. მაგრამ ფილონური არწმუნებს, რომ ის მხოლოდ ნიშნავს ამის თქმა მგრძნობიარე ობიექტები არის კოლექციები გონივრული თვისებები იმდენად, რამდენადაც ისინი არიან გონივრული.

რა არის ის, რასაც ბერკლი თვლის, რომ ჩვენ არ გვაქვს საფუძველი ვირწმუნოთ, რომ არსებობს? ბერკლის სჯერა ამ პრეტენზიაში იმიტომ, რომ ის არის ემპირისტი, ანუ ის, ვინც სჯერა რომ მთელი ცოდნა მოდის The გრძნობს. The ამ არგუმენტის დასკვნა არის არა რომ გონებისგან დამოუკიდებელი მატერიალური ობიექტები აკეთებენ არ არსებობს ; ეს არის ის ჩვენ არ გვაქვს დასაჯერებელი საფუძველი რომ, ისინი არსებობს.

მეორეც, რას ნიშნავს ფილონუსი?

ბერკლის შეხედულებები არიან მიერ წარმოდგენილი ფილონური (ბერძნ. „გონების მოყვარული“), ხოლო ჰილასი (ბერძნ. „მატერია“) განასახიერებს ირლანდიელი მოაზროვნის მოწინააღმდეგეებს, კერძოდ ჯონ ლოკს. რადგან გრძნობადი თვისებების არარსებობის შემთხვევაში, მატერია, მიერ განმარტება , კარგავს თავის არსებით თვისებებს.

ბერკლი სკეპტიკოსია?

ბერკლი აბსოლუტურად არ იყო ა სკეპტიკოსი . უნდა აღვნიშნოთ, რომ ადამიანური ცოდნის პრინციპები არის ის პრინციპები (როგორიცაა მატერიალიზმი, აბსტრაქციონიზმი). ბერკლი იღებს, რომ გამოიწვია დაბნეულობა და სკეპტიციზმი . ანალოგიურად სამი დიალოგის წინასიტყვაობა აშკარად აყენებს მას წინააღმდეგ სკეპტიციზმი და ათეიზმი.