რა მოხდა ვისკონსინის წინააღმდეგ იოდერში?

2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33

Wisconsin v . იოდერი , საქმე, რომელშიც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ 1972 წლის 15 მაისს დაადგინა (7–0), რომ ვისკონსინის სკოლაში დასწრების კანონი არაკონსტიტუციური იყო, როდესაც ამიშების მიმართ გამოიყენებოდა, რადგან ის არღვევდა მათ უფლებებს პირველი შესწორებით, რომელიც გარანტირებული იყო რელიგიის თავისუფალ განხორციელებაზე.

ამის გათვალისწინებით, რა იყო განსხვავებული აზრი ვისკონსინის წინააღმდეგ იოდერში?

განსხვავებული აზრი დუგლასმა, რომელიც ნაწილობრივ განსხვავდებოდა, წერდა: მე ვეთანხმები სასამართლო რომ ამიშების რელიგიური სკრუპლები ეწინააღმდეგებიან მათი შვილების განათლებას საკლასო სკოლების მიღმა, მაგრამ მე არ ვეთანხმები სასამართლოს დასკვნას, რომ ეს საკითხი მხოლოდ მშობლების განკარგულებაშია.

შეიძლება ასევე ვიკითხოთ, ვინ დაწერა უმრავლესობის აზრი ვისკონსინის წინააღმდეგ იოდერში? უზენაესმა სასამართლომ მშობლების სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა შტატის უზენაესი სასამართლო ხმით 6-1-ით (მოსამართლეები ლუის ფ. პაუელი უმცროსი და უილიამ ჰ. რენკვისტი ჯერ არ შესულიყო სასამართლოში, როდესაც იოდერს კამათი მოუვიდა და გადაწყვეტილებაში მონაწილეობა არ მიიღო) და ამიშ მშობლების სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება.

ასევე იცით, Wisconsin v Yoder გააუქმა?

იოდერი გადახედა: რატომ შეიძლებოდა და უნდა იყოს ამიშების სასწავლებლის საეტაპო საქმე ამოტრიალდა . Wisconsin v . იოდერი ეს არის საქმე, რომელშიც შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ამიშ ბავშვებს არ შეეძლო სახელმწიფოს მიერ მერვე კლასის შემდეგ სკოლაში დასწრება, რადგან ეს დაარღვევს მათი მშობლების უფასო განხორციელების უფლებებს.

ქვემოთ ჩამოთვლილი კონსტიტუციური პუნქტებიდან რომელი აქვს ამ საქმეს საერთო Wisconsin v Yoder 1972)?

Wisconsin v . იოდერი , 406 აშშ 205 ( 1972 ) უფასო ვარჯიშის ქვეშ პუნქტი პირველი შესწორების თანახმად, შტატის კანონი, რომელიც მოითხოვს, რომ ბავშვები მერვე კლასის შემდეგ სკოლაში დადიან, არღვევს მშობლებს. კონსტიტუციური უფლება წარმართონ თავიანთი შვილების რელიგიური აღზრდა.