რა განსხვავებაა ჰობსსა და ლოკს შორის?
რა განსხვავებაა ჰობსსა და ლოკს შორის?

ვიდეო: რა განსხვავებაა ჰობსსა და ლოკს შორის?

ვიდეო: რა განსხვავებაა ჰობსსა და ლოკს შორის?
ვიდეო: „ქალისა და მამაკაცის ურთიერთობები - ფსიქოლოგიური განსხვავება ორ სქესს შორის“ - ზურა მხეიძე 2024, მაისი
Anonim

გარდა ამისა, კიდევ ერთი შორის განსხვავება ორი კაცის თეორია არის ის ჰობსი ჰიპოთეტურად საუბრობს ბუნების მდგომარეობებზე, ხოლო ლოკი მიუთითებს დროზე, როდესაც ბუნების მდგომარეობა რეალურად არსებობს. ლოკი თვლის, რომ ყველა მმართველია ში ბუნების მდგომარეობა და გუბერნატორებიც (Wootton, 290).

ამ მხრივ, რით განსხვავდებიან ჰობსი და ლოკი?

1650) თომას ჰობსი (დაახლოებით 1650) არის ის ლოკი ეწინააღმდეგებოდა მოსაზრებას, რომ მონარქია აუცილებლად იყო მმართველობის საუკეთესო ფორმა, ხოლო ჰობსი ემხრობოდა მონარქიას (ლევიათანს), როგორც გარდაუვალს. ამისთვის ლოკი თავისუფლების მოთხოვნები იყო უმთავრესი. ამისთვის ჰობსი კანონით გათვალისწინებული უსაფრთხოება და მშვიდობა უმთავრესი იყო.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, რით განსხვავდება ჯონ ლოკისა და თომას ჰობსის ფილოსოფია? ლოკი გვჯეროდა, რომ ჩვენ გვაქვს სიცოცხლის უფლება, ისევე როგორც ჩვენი საკუთრების სამართლიანი და მიუკერძოებელი დაცვის უფლება. სოციალური კონტრაქტის ნებისმიერი დარღვევა თანამემამულეებთან საომარ მდგომარეობაშია. პირიქით, ჰობსი სჯეროდა, რომ თუ უბრალოდ აკეთებ იმას, რასაც გეტყვიან, უსაფრთხოდ იქნები.

ასევე ჰკითხეს, რაზე არ შეთანხმდნენ ჰობსი და ლოკი?

Პირველი, ლოკი ამტკიცებდა, რომ ბუნებრივი უფლებები, როგორიცაა სიცოცხლე, თავისუფლება და საკუთრება, არსებობდა ბუნებრივ მდგომარეობაში და ვერასოდეს წაერთმეოდა ან თუნდაც ნებაყოფლობით დათმობდნენ ცალკეულ პირებს. ეს უფლებები იყო „განუსხვისებელი“(გადაცემა შეუძლებელია). ლოკი ასევე არ დაეთანხმა ჰობსს სოციალური კონტრაქტის შესახებ.

რა საერთო ჰქონდათ თომას ჰობსს და ჯონ ლოკს?

თომას ჰობსი (1588-1679) და ჯონ ლოკი (1632-1704) ორივე იყო თავისი დროის დიდი მოაზროვნე და გამოირჩეოდა პოლიტიკურ აზროვნებაზე გავლენით. თითოეული ფილოსოფოსი აქვს უნიკალური თვალსაზრისი ადამიანის ბუნებაზე, ადამიანის ურთიერთობა საზოგადოებასთან და ადამიანის ურთიერთობა მთავრობასთან.

გირჩევთ: