რა გააუქმა ცალკე, მაგრამ თანაბარი?

2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33

დოქტრინა " ცალკე, მაგრამ თანაბარი ” ლეგიტიმირებული იყო 1896 წლის უზენაესი სასამართლოს საქმეში, პლესი ფერგიუსონის წინააღმდეგ. დოქტრინა " ცალკე, მაგრამ თანაბარი ” საბოლოოდ გააუქმა ლინდა ბრაუნი განათლების საბჭოს წინააღმდეგ უზენაესი სასამართლოს საქმემ 1954 წელს.

ანალოგიურად, რატომ გაუქმდა ცალკე, მაგრამ თანაბარი?

მათი მიზანი იყო გადატრიალება ცალკე, მაგრამ თანაბარი ”დოქტრინა საქმის შექმნით, რომელიც აიძულებს უზენაეს სასამართლოს გამოაცხადოს, რომ თუნდაც საცხოვრებელი იყოს” თანაბარი სხვა თვალსაზრისით, სეგრეგაცია თავისთავად არაკონსტიტუციური იყო.

ასევე, რა ქმედებამ დაამკვიდრა განცალკევებული, მაგრამ თანაბარი ცნება? უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება პლესი ფერგიუსონის წინააღმდეგ (1896 წ.) შეიქმნა ცალკე, მაგრამ თანაბარი დოქტრინა, რომელიც წარმოადგენდა რასობრივი სეგრეგაციის იურიდიულ გამართლებას მომდევნო ათწლეულებში.

გარდა ზემოთ, რა გავლენა მოახდინა ცალკეულმა, მაგრამ თანაბარმა?

მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტულად არ არის დაწერილი გადაწყვეტილებაში, პლესიმ შექმნა პრეცედენტი, რომ " ცალკე "შავკანიანთა და თეთრკანიანთა ობიექტები კონსტიტუციური იყო მანამ, სანამ ეს იყო" თანაბარი ." ცალკე, მაგრამ თანაბარი დოქტრინა სწრაფად გავრცელდა საზოგადოებრივი ცხოვრების ბევრ სფეროზე, როგორიცაა რესტორნები, თეატრები, საპირფარეშოები და საზოგადოება.

რა პრობლემა იყო ცალკე, მაგრამ თანაბარი?

პლესი ფერგიუსონის წინააღმდეგ იყო 1896 წლის აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც მხარს უჭერდა რასობრივი სეგრეგაციის კონსტიტუციურობას . ცალკე, მაგრამ თანაბარი ” დოქტრინა. საქმე წარმოიშვა 1892 წელს მომხდარი ინციდენტის შედეგად, როდესაც აფრო-ამერიკელმა მატარებლის მგზავრმა ჰომერ პლესიმ უარი თქვა შავკანიანთა მანქანაში ჩაჯდომაზე.