როგორ შეცვალა შეერთებული შტატები v Windsor-ის გადაწყვეტილებამ ქორწინების სამართლებრივი დეფინიცია?
როგორ შეცვალა შეერთებული შტატები v Windsor-ის გადაწყვეტილებამ ქორწინების სამართლებრივი დეფინიცია?

ვიდეო: როგორ შეცვალა შეერთებული შტატები v Windsor-ის გადაწყვეტილებამ ქორწინების სამართლებრივი დეფინიცია?

ვიდეო: როგორ შეცვალა შეერთებული შტატები v Windsor-ის გადაწყვეტილებამ ქორწინების სამართლებრივი დეფინიცია?
ვიდეო: განქორწინება . divorse 2024, მაისი
Anonim

ვინდსორი ვ . შეერთებული შტატები , 833 F. Supp. მინიჭებული, 568 ᲩᲕᲔᲜ . 1066 (2012 წ.). ჰოლდინგი. განყოფილება 3 საქართველოს დაცვა ქორწინება აქტი, რომელიც ფედერაციულად განსაზღვრული ქორწინება როგორც ერთ კაცსა და ერთ ქალს შორის, როგორც ცოლ-ქმრის კავშირი, არის არაკონსტიტუციურია მეხუთე შესწორების სათანადო პროცესის პუნქტის თანაბარი დაცვის გარანტიით.

ამასთან დაკავშირებით, რა იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება შეერთებული შტატები v Windsor quizlet-ში?

The სასამართლო დაადგინა, რომ DOMA-ს მიზანი და ეფექტია დააწესოს „ნაკლოვანება, ცალკე სტატუსი და ა.შ. სტიგმა“ერთსქესიან წყვილებზე, რომლებიც არღვევენ. საქართველოს მეხუთე შესწორების თანაბარი დაცვის გარანტია.

ანალოგიურად, 2013 წლის რომელმა უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ქორწინების დაცვის კანონი არღვევდა თანაბარ დაცვას და იყო არაკონსტიტუციური? ვინდსორი . 2013 წლის 26 ივნისს აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ქორწინების დაცვის ფედერალური აქტის (DOMA) მე-3 ნაწილი, რომელიც გამორიცხავს ფედერალური სააგენტოების მიერ ერთსქესიანთა ქორწინებების აღიარებას და პროგრამებს, რომლებიც მოქმედებს იმ შტატებში, სადაც ისინი სრულდება. არაკონსტიტუციური მეხუთე შესწორებით.

ასევე იცით, რატომ არის ქორწინების დაცვის კანონი არაკონსტიტუციური?

საქმეში შეერთებული შტატები უინძორის წინააღმდეგ, აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გამოაცხადა მე-3 ნაწილი DOMA არაკონსტიტუციური სათანადო პროცესის პუნქტის თანახმად, რითაც ფედერალური მთავრობა მოითხოვს ერთსქესიანთა აღიარებას ქორწინებები სახელმწიფოების მიერ ჩატარებული.

როდის იყო შეერთებული შტატები v Windsor?

2013

გირჩევთ: