რა გადაწყვიტა Gratz v Bollinger?
რა გადაწყვიტა Gratz v Bollinger?

ვიდეო: რა გადაწყვიტა Gratz v Bollinger?

ვიდეო: რა გადაწყვიტა Gratz v Bollinger?
ვიდეო: Gratz v. Bollinger Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, მარტი
Anonim

მიჩიგანის უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის მისაღები პროგრამა, რომელიც განსაკუთრებულ ყურადღებას აქცევდა გარკვეულ რასობრივ უმცირესობას გააკეთა არ დაარღვიოს მეთოთხმეტე შესწორება. გრუტერი ვ . ბოლინჯერი , 539 U. S. 306 (2003), იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს საეტაპო საქმე, რომელიც ეხებოდა დადებით მოქმედებას სტუდენტების მიღებაზე.

შემდგომში შეიძლება ისიც იკითხოს, რა მოხდა Gratz v Bollinger-ში?

Gratz v . ბოლინჯერი იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს საქმე მიჩიგანის უნივერსიტეტის ბაკალავრიატის დადებითი ქმედების მიღების პოლიტიკასთან დაკავშირებით. 2003 წლის 23 ივნისს გამოცხადებულ 6-3 გადაწყვეტილებით, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უნივერსიტეტის ქულების სისტემა იყო ზედმეტად მექანიკური და, შესაბამისად, არაკონსტიტუციური.

ასევე იცოდეთ, რით განსხვავდება Gratz v Bollinger Grutter v Bollinger-ისგან? 2003 წელს უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა საეტაპო საქმეები Gratz v . ბოლინჯერი და გრუტერი ვ . ტეხასმა, რომელმაც გააუქმა რასობრივი პრეფერენციების გამოყენება მეხუთე ოლქის ყველა შტატში, მეექვსე ოლქის სააპელაციო სასამართლომ მხარი დაუჭირა რასობრივი პრეფერენციების პროგრამის გამოყენებას მიჩიგანის უნივერსიტეტში.

ამის გათვალისწინებით, რა გადაწყვეტილება მიიღო Grutter v Bollinger-ში?

გრუტერი ბოლინჯერის წინააღმდეგ, საქმე, რომელიც გადაწყვეტილია შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლო 2003 წლის 23 ივნისს, მხარი დაუჭირა მიჩიგანის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლის დადებითი ქმედებების მიღების პოლიტიკას. გადაწყვეტილებამ დაუშვა რასობრივი უპირატესობის გამოყენება სტუდენტების მიღებაში სტუდენტთა მრავალფეროვნების ხელშეწყობის მიზნით.

რატომ დაადგინა უზენაესმა სასამართლომ Gratz v Bollinger-ის საქმეში, რომ მიჩიგანის უნივერსიტეტის რასობრივი უპირატესობების გამოყენება არღვევს მე-14 შესწორების თანაბარ დაცვის პუნქტს?

Შტატი უნივერსიტეტის დაშვების პოლიტიკა დაარღვია მეთოთხმეტე შესწორების თანაბარი დაცვის პუნქტი რადგან მისი რეიტინგის სისტემა ყველას აძლევდა ქულების ავტომატურ ზრდას რასობრივი უმცირესობებს, ვიდრე ინდივიდუალური გადაწყვეტილებების მიღებას.

გირჩევთ: