როგორ უკავშირდება ვალიდობა სანდოობას?
როგორ უკავშირდება ვალიდობა სანდოობას?

ვიდეო: როგორ უკავშირდება ვალიდობა სანდოობას?

ვიდეო: როგორ უკავშირდება ვალიდობა სანდოობას?
ვიდეო: Reliability & Validity Explained 2024, ნოემბერი
Anonim

ისინი მიუთითებენ, რამდენად კარგად ზომავს მეთოდი, ტექნიკა ან ტესტი რაღაცას. საიმედოობა არის ღონისძიების თანმიმდევრულობაზე და მოქმედების არის ღონისძიების სიზუსტე. შედეგების თანმიმდევრულობის შემოწმებით დროში, სხვადასხვა დამკვირვებლებში და თავად ტესტის ნაწილებში.

შემდგომში შეიძლება ასევე იკითხოს, რით განსხვავდება ვალიდობა სანდოობისაგან?

საიმედოობა მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად თანმიმდევრულია კვლევის შედეგები ან გაზომვის ტესტის თანმიმდევრული შედეგები. ეს შეიძლება დაიყოს შიდა და გარე საიმედოობა . მოქმედების ვადა ეხება თუ არა საკვლევი ან საზომი ტესტი ზომავს იმას, რისი გაზომვაა პრეტენზია.

შეიძლება ასევე იკითხოთ, შეგიძლიათ გქონდეთ მაღალი ვალიდობა და დაბალი სანდოობა? შესაძლებელია აქვს ღონისძიება, რომელსაც აქვს მაღალი საიმედოობა მაგრამ დაბალი მოქმედების - ერთი რომელიც თანმიმდევრულია ცუდი ინფორმაციის მიღებაში ან თანმიმდევრულია ნიშნის გამოტოვებით. *ასევე შესაძლებელია მიირთვი რომ აქვს დაბალი საიმედოობა და დაბალი მოქმედების - არათანმიმდევრული და არა მიზანმიმართული.

შეიძლება ასევე იკითხოთ, როგორ უზრუნველვყოფთ კვლევის ვალიდობას და სანდოობას?

საიმედოობა გულისხმობს თანმიმდევრულობას: თუ ACT-ს ხუთჯერ იღებთ, ყოველ ჯერზე დაახლოებით იგივე შედეგი უნდა მიიღოთ. ტესტი არის მოქმედებს თუ ის ზომავს იმას, რაც უნდა. ტესტები, რომლებიც არიან მოქმედებს ასევე სანდოა. ACT არის მოქმედებს (და საიმედო), რადგან ის ზომავს იმას, რაც სტუდენტმა ისწავლა საშუალო სკოლაში.

რომელია უფრო მნიშვნელოვანი ვალიდობა თუ სანდოობა?

შორის რეალური განსხვავება საიმედოობა და მოქმედების ძირითადად განმარტების საკითხია. ჩემი რწმენაა, რომ მოქმედების არის უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე საიმედოობა რადგან თუ ინსტრუმენტი ზუსტად არ გაზომავს იმას, რაც უნდა იყოს, არ არსებობს მისი გამოყენების მიზეზი, თუნდაც ის ზომავს თანმიმდევრულად (სანდო).

გირჩევთ: