რა იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება Plessy v Ferguson-ში?

2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33

პლესი ვ . ფერგიუსონი , 163 U. S. 537 (1896), იყო ღირსშესანიშნაობა გადაწყვეტილება აშშ-ს უზენაესი სასამართლო რომ იცავდა რასობრივი სეგრეგაციის კანონების კონსტიტუციურობას საჯარო დაწესებულებებისთვის მანამ, სანამ სეგრეგირებული ობიექტები თანაბარი იყო ხარისხით - დოქტრინა, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც "ცალკე, მაგრამ თანაბარი".

შესაბამისად, რა შედეგი მოჰყვა Plessy v Ferguson გადაწყვეტილებას?

პლესი ვ . ფერგიუსონი გააძლიერა რასობრივი სეგრეგაცია საჯარო საცხოვრებლებში და სერვისებში მთელს შეერთებულ შტატებში და უზრუნველყო მისი გაგრძელება ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში კონსტიტუციური სანქციებით. აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ბრაუნვში.

მეორეც, რა შედეგი მოჰყვა პლესი-ფერგიუსონის კვიზლეტს? შემთხვევა, რომელშიც უზენაესი სასამართლო დაადგინა, რომ შავკანიანთა და თეთრკანიანთა განცალკევებული, „თანაბარი, მაგრამ განცალკევებული“საჯარო საცხოვრებლები არ არღვევდა მე-14 შესწორებას. ამ განჩინებით სეგრეგაცია ლეგალური გახდა.

ამასთან დაკავშირებით, რა იყო კენჭისყრა Plessy v Ferguson-ში?

გადაწყვეტილება: შვიდთან ერთად ხმები ამისთვის ფერგიუსონი და ერთი ხმის მიცემა წინააღმდეგ, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სავალდებულო რასობრივი სეგრეგაცია არ არღვევდა მეთოთხმეტე შესწორებას. მიუხედავად იმისა, რომ არასოდეს გამოუყენებია ტერმინი „ცალკე, მაგრამ თანაბარი“, სასამართლოს გადაწყვეტილებამ დაადგინა ეს პრინციპი, როგორც სეგრეგაციის გამართლების საშუალება.

რას ამტკიცებდა პლესი?

ფერგიუსონი, ლუიზიანას უზენაეს სასამართლოში, კამათი რომ სეგრეგაციის კანონი დაარღვია მეთოთხმეტე შესწორების თანაბარი დაცვის პუნქტი, რომელიც კრძალავს სახელმწიფოებს უარი თქვან „თავის იურისდიქციაში მყოფ პირს კანონების თანაბარ დაცვაზე“, ისევე როგორც მეცამეტე შესწორება, რომელიც კრძალავს მონობას.