რა იყო უმრავლესობის აზრი Dred Scott v Sandford-ში?
რა იყო უმრავლესობის აზრი Dred Scott v Sandford-ში?

ვიდეო: რა იყო უმრავლესობის აზრი Dred Scott v Sandford-ში?

ვიდეო: რა იყო უმრავლესობის აზრი Dred Scott v Sandford-ში?
ვიდეო: Dred Scott v. Sandford Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, მაისი
Anonim

მთავარი მოსამართლე როჯერ ტანი

ტენი ყველაზე ცნობილი გახდა უმრავლესობის საბოლოო აზრის დაწერით დრედ სკოტი სენფორდის წინააღმდეგ, რომელშიც ნათქვამია, რომ აფრიკული წარმოშობის ყველა ადამიანი, თავისუფალი თუ მონა, არ იყო შეერთებული შტატების მოქალაქეები და, შესაბამისად, არ ჰქონდათ უფლება ფედერალურ სასამართლოში უჩივლონ. სასამართლო.

ამასთან დაკავშირებით, რა გადაწყვეტილება მიიღო Dred Scott v Sandford?

საქმეში დრედ სკოტი სენდფორდის წინააღმდეგ (დასაბუთებული 1856 - გადაწყვეტილი 1857), უზენაესი სასამართლო დაადგინა, რომ აფრიკული წარმოშობის ამერიკელები, თავისუფალი თუ მონები, არ იყვნენ ამერიკის მოქალაქეები და არ შეეძლოთ უჩივლონ ფედერალურ სასამართლოში. სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ კონგრესს არ ჰქონდა უფლება აეკრძალა მონობა აშშ-ს ტერიტორიებზე.

ანალოგიურად, რა იყო თანმხლები მოსაზრება დრედ სკოტის წინააღმდეგ სენდფორდის წინააღმდეგ? ტანიმ წაიკითხა უმრავლესობის აზრი სასამართლოს, რომელიც აცხადებდა, რომ მონები არ იყვნენ შეერთებული შტატების მოქალაქეები და, შესაბამისად, ვერ ელოდნენ რაიმე დაცვას ფედერალური მთავრობისგან ან სასამართლოებისგან. The აზრი ასევე განაცხადა, რომ კონგრესს არ ჰქონდა უფლება აეკრძალა მონობა ფედერალური ტერიტორიიდან.

ამასთან დაკავშირებით, რა იყო უზენაესი სასამართლოს კენჭისყრა უმრავლესობაში Dred Scott v Sandford-ში?

1857 წლის 6 მარტს უზენაესი სასამართლო წინააღმდეგ გამოაცხადა დრედ სკოტი 7-2-ში გადაწყვეტილება რომელიც ავსებს 200-ზე მეტ გვერდს შეერთებული შტატების ანგარიშებში. The გადაწყვეტილება შეიცავს ცხრავე მართლმსაჯულების მოსაზრებებს, მაგრამ მოსაზრებას სასამართლო - უმრავლესობა მოსაზრება“- ყოველთვის იყო კამათის ყურადღების ცენტრში.

როგორ იმოქმედა დრედ სკოტის გადაწყვეტილებამ ერზე?

The დრედ სკოტის გადაწყვეტილება 1857 წლის 6 მარტს სათავეში მოჰყვა დაძაბულობა მონობის საკითხთან დაკავშირებით შეერთებული შტატები .ში საქმე უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა სკოტი იყო ჯერ კიდევ მონა და, შესაბამისად, და არ აქვს უფლება შეიტანოს სარჩელი ა შეერთებული შტატები სასამართლო როგორც ის იყო არა მოქალაქე და გააკეთა არა აქვს ასეთის უფლებები.

გირჩევთ: