რით განსხვავდებიან ჯონ ლოკი და ჰობსი?

2024 ავტორი: Edward Hancock | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:33

Მიხედვით ლოკი , ადამიანი ბუნებით სოციალური ცხოველია. ჰობსი თუმცა, სხვაგვარად ფიქრობს. გარდა ამისა, სოციალური კონტრაქტის პოზიცია არის განსხვავებული in ლოკი და ჰობსი ფილოსოფია. ლოკი გვჯეროდა, რომ ჩვენ გვაქვს სიცოცხლის უფლება, ისევე როგორც ჩვენი საკუთრების სამართლიანი და მიუკერძოებელი დაცვის უფლება.

ასევე საკითხავია, როგორ განსხვავდებიან ჰობსი და ლოკი?

ლოკი მთავრობასა და ადამიანზე ლოკი ასევე სჯეროდა სოციალური კონტრაქტის თეორიის, თუმცა ჰობსი თვლიდა, რომ მონარქმა შეუზღუდავი ძალაუფლება მოიპოვა მას შემდეგ, რაც პირველადი კონტრაქტი აღიარებული იყო, ლოკი ამტკიცებდა, რომ სოციალური კონტრაქტი მონარქსა და მის ქვეშევრდომებს შორის მუდმივად უნდა განიხილებოდეს.

ზემოაღნიშნულის გარდა, რა ჰქონდათ საერთო თომას ჰობსსა და ჯონ ლოკს? თომას ჰობსი (1588-1679) და ჯონ ლოკი (1632-1704) ორივე იყო თავისი დროის დიდი მოაზროვნე და გამოირჩეოდა პოლიტიკურ აზროვნებაზე გავლენით. თითოეული ფილოსოფოსი აქვს უნიკალური თვალსაზრისი ადამიანის ბუნებაზე, ადამიანის ურთიერთობა საზოგადოებასთან და ადამიანის ურთიერთობა მთავრობასთან.

ზემოაღნიშნულის გარდა, რით განსხვავდება ჰობსის სოციალური კონტრაქტის თეორია ლოკისგან?

1. ჰობსი ამტკიცებს, რომ მათი უფლებებისა და თავისუფლებების საერთო ძალაუფლების დაქვემდებარების გარეშე კაცები არიან აუცილებლად ომში. ჰობსის თეორია დან Სოციალური კონტრაქტი მხარს უჭერს აბსოლუტურ სუვერენს ინდივიდებისთვის რაიმე ღირებულების მინიჭების გარეშე, ხოლო ლოკი და რუსო მხარს უჭერს ინდივიდს, ვიდრე სახელმწიფოს ან მთავრობას.

რა მსგავსება აქვთ ჯონ ლოკსა და თომას ჰობსს შორის?

ორი კაცის აზრი ადამიანზე ძალიან განსხვავდება. ჰობსი ადამიანს ბოროტად ხედავს, მაშინ როცა ლოკი ადამიანს უფრო ოპტიმისტურად უყურებს. ბუნების მდგომარეობაში ყოფნისას და ბუნებრივ კანონმდებლობაში ორივე თანხმდება, რომ ადამიანი თანასწორია. თუმცა, მათი წარმოდგენები ბუნებრივ კანონზე განსხვავებულია… მეტი შინაარსის ჩვენება…